Det er en penibel sag, på en måde. Den der med hertugindens bare bryster. For på den ene side er alle os, der aldrig kunne finde på at kigge eller, oh ve, købe Se&Hør, vel helt enige om, at fotograferne skal holde deres telelinser langt væk fra folks ferier. Det gælder både Christianes og hertugindens.
På den anden side er der vel den helt store forskel, at Christiane selv har betalt sin ferie, mens dem, der køber sladderbladene, faktisk har været med til at betale hertugindens eller en anden af hendes europæiske prinsessesøstres ferier.
Giver det os ret til at fotografere prinsessebryster og sende dem på verdensturné? Det gør det nok ikke, hvis altså vi dybest set tror på, at alle har ret til at blive behandlet med respekt. Men omvendt er det jo også fristende at spørge om de kongelige, som trods alt lever på folkets økonomiske nåde, har en særlig ret til privatliv? Opstanden kunne jo give indtryk af, at det er særligt slemt, når brysterne er royale? Men formentlig har heller ikke Christiane Schaumburg-Müller eller Demi Moore drømt om at få foreviget deres ferie-attributter af en særlig nosy fotograf?
Og når vi så er færdige med at kløjs i vores (dobbelt)moralske kvababbelser, så kunne der måske også være en der hviskede, helt stille, at det jo bare er bryster. To styk. Så gennemsnitlige, at ingen ville have gættet at de var født med særlige privilegier, hvis ikke nogen havde fortalt os, at de tilhører den kommende dronning af England. Det var i hvert fald det indtryk, jeg fik, da jeg sneg mig til at kigge på forsiden af Se & Hør i kiosken i morges.